Guía de Medidas Electorales de Noviembre de 2026
¡Este mes de noviembre se someterá a votación un gran número de propuestas estatales y locales: 21 para ser exactos! SDA llevó a cabo un proceso en el que nuestros miembros, el personal y la Junta Directiva tuvieron la oportunidad de opinar sobre las posturas a adoptar, decidiendo finalmente las que se enumeran a continuación. ¡Por favor, participe y vote, ya sea por correo o en los centros de votación el martes 3 de noviembre!
Regístrese para Votar en cualquier oficina de correos o en línea a través de RegisterToVote.ca.gov/es. Si se registra antes del 19 de octubre, recibirá la boleta electoral por correo. En San Francisco, puede registrarse en persona en el Ayuntamiento (City Hall) hasta el mismo día de la elección. También puede registrarse en cualquier centro de votación el día de la elección: simplemente solicite emitir una boleta provisional. Llame al 415-554-4375 para obtener más información.
Propuestas de San Francisco
APOYE Y VOTE SÍ: B, C, H, I, J, RTM
OPÓNGASE Y VOTE NO: A, D, E, F
Propuestas de California
APOYE Y VOTE SÍ: 1, 3, 4, 38, 40
OPÓNGASE Y VOTE NO: 39, 41, 42, 43, 44, 45
Propuestas de San Francisco
Prop A – En Contra
Cambios en la Carta Constitutiva que afectan a varios departamentos y comisiones de la ciudad
La propuesta: Modificar la Carta Constitutiva para alinearla con el funcionamiento actual de algunos departamentos municipales, cambiar ciertos procesos, eliminar o reorganizar determinadas comisiones y organismos consultivos, y exigir a la Junta de Supervisores que modifique leyes aprobadas por los votantes para implementar algunos de estos cambios.
¡VOTE NO!
Esta es una de varias enmiendas a la Carta Constitutiva de San Francisco que, en mayor o menor medida, restan poder a la ciudadanía para otorgárselo al alcalde. SDA se opone a todas ellas. Aunque esta propuesta es una versión atenuada de las recomendaciones del Grupo de Trabajo para la Agilización de Procesos (Streamlining Task Force), sigue eliminando organismos importantes para la participación pública y facilita que, en el futuro, se reduzca aún más la transparencia del Ayuntamiento.
Prop B – A Favor
Creación de una corporación de financiación municipal y un banco público
La propuesta: Autorizar a la ciudad a crear una corporación de financiación municipal y un banco público.
¡VOTE SÍ!
Fruto de años de trabajo, esta propuesta supondrá un paso más hacia la creación definitiva de un banco público. Una de las primeras funciones de esta corporación de financiación municipal será desbloquear fondos a tasas razonables para ayudar a construir viviendas asequibles, una prioridad para SDA.
Prop C – A Favor
Contribuciones al Fondo de Vivienda
La propuesta: Modificar la forma en que se determinan las contribuciones anuales de la ciudad al Fondo Fiduciario de Vivienda, aumentar la financiación y ampliar los programas de vivienda asequible, y prorrogar la vigencia del fondo hasta 2058.
¡VOTE SÍ!
SDA apoya destinar fondos a la construcción de viviendas asequibles. Hay más de 17.000 viviendas asequibles aprobadas y listas para construirse en San Francisco, a la espera de una sola cosa: financiación. SDA respalda todas las vías de generación de ingresos que ayuden a hacer realidad estas viviendas.
Prop D – En Contra
Cambios en el proceso de iniciativas ciudadanas
La propuesta: Aumentar los requisitos de firmas para las iniciativas ciudadanas del 2 % al 8 % de los votantes registrados en San Francisco (actualmente, de unas 10.600 a unas 42.500 firmas), incrementar los requisitos para convocar elecciones especiales, permitir que las iniciativas se retiren antes de la elección y eliminar la facultad de una minoría de miembros de la Junta de Supervisores o del Alcalde para incluir medidas en la boleta electoral.
¡VOTE NO!
Esta es una de varias enmiendas a la Carta Constitutiva de San Francisco que, en diversos grados, restan poder a la ciudadanía para otorgárselo al Alcalde. SDA se opone a todas ellas. Esta propuesta contiene aspectos positivos —como eliminar la facultad del Alcalde o de una minoría de supervisores para incluir medidas en la boleta—, pero incluye una enorme "cláusula perjudicial" (o "píldora envenenada"): cuadruplicar el número de firmas necesarias para las iniciativas ciudadanas. Esto crearía un sistema en el que solo quienes tienen dinero podrían reunir suficientes firmas. Algunos de los cambios más importantes en San Francisco por los que lucha SDA —vivienda asequible, control de alquileres, financiación de la atención médica— han surgido de iniciativas ciudadanas.
Prop E – En Contra
Autoridad del Administrador de la Ciudad y cambios en la contratación municipal
La propuesta: Otorgar más autoridad al Administrador de la Ciudad centralizando las normas y procesos de compras municipales, modificando la forma en que la Ciudad aprueba dichas normas, cambiando los criterios sobre cuándo los contratos y arrendamientos requieren la aprobación de la Junta de Supervisores y ampliando el mandato del Administrador de la Ciudad.
¡VOTE NO!
Esta es una de varias enmiendas a la Carta Constitutiva de San Francisco que, en diversos grados, restan poder a la ciudadanía para otorgárselo al Alcalde. SDA se opone a todas ellas. Si bien existen problemas en nuestro sistema de contratación municipal, esta propuesta no parece abordar ninguno de ellos; por el contrario, solo aumenta el poder del Administrador de la Ciudad y reduce la transparencia en torno a algunos de los contratos municipales de mayor envergadura.
Prop F – En Contra
Cambios en la gestión del poder ejecutivo
La propuesta: Ampliar la autoridad del alcalde para transferir responsabilidades entre departamentos, contratar vicealcaldes, contratar a algunos jefes de departamento y despedir a la mayoría de ellos; así como permitir que los funcionarios municipales destituyan a miembros de juntas y comisiones sin necesidad de causa justificada.
¡VOTE NO!
Esta es una de varias enmiendas a la Carta Constitutiva de San Francisco que, en mayor o menor medida, restan poder a la ciudadanía para otorgárselo al alcalde. SDA se opone a todas ellas. Esta propuesta representa una clara maniobra para acaparar poder y perjudicaría directamente a SDA y a otras organizaciones sin fines de lucro: en nuestra última batalla presupuestaria, los jefes de departamento independientes que se opusieron al alcalde (sin temor a perder sus empleos) fueron fundamentales para que lográramos la restitución de nuestros fondos.
Prop H – A Favor
Impuesto sobre la propiedad para financiar las operaciones de Muni
La propuesta: Financiar el servicio de Muni mediante un nuevo impuesto anual sobre la propiedad inmobiliaria, con tarifas que oscilan entre los 129 dólares y un máximo de 400.000 dólares por parcela —según el tipo y tamaño de la propiedad, y ajustado anualmente por inflación—, generando unos ingresos estimados de 177 millones de dólares anuales durante 15 años.
¡VOTE SÍ!
SDA se enorgullece de haber contribuido a incluir esta medida en la boleta electoral y de haber presionado al alcalde para lograr que sea lo más equitativa posible. SDA siempre ha luchado por el transporte público; es un elemento fundamental de nuestra misión. ¡Ayude a evitar recortes drásticos en nuestro sistema de transporte local aumentando la recaudación de fondos!
Prop I – A Favor
Cambios en el impuesto sobre la transferencia de bienes inmuebles
La propuesta: Destinar permanentemente la mitad de los ingresos del impuesto de transferencia recaudados cuando cambian de dueño ciertos bienes inmuebles con un valor o precio de venta superior a $10,000,000 (los cuales seguirán gravándose a tasas de entre el 5.5% y el 6%) exclusivamente a la vivienda asequible, incluidos proyectos de vivienda social y asistencia habitacional; asimismo, eximir ciertas ventas de la parte del impuesto destinada a este fin, lo que supondría una disminución estimada de los ingresos anuales de aproximadamente $1 millón.
¡VOTE SÍ!
SDA apoya destinar fondos a la construcción de viviendas asequibles. Hay más de 17,000 viviendas asequibles en San Francisco aprobadas y listas para construirse, a la espera de una sola cosa: dinero. SDA respalda todas las vías de generación de ingresos que ayuden a hacer realidad estas viviendas, incluida la eliminación del vacío legal que permitió al alcalde desviar fondos del propósito original de la Propuesta I de 2020.
Prop J – A Favor
Eliminación de la exención del impuesto de transferencia de bienes inmuebles en casos de ejecución hipotecaria
La propuesta: Aplicar permanentemente un impuesto de transferencia de entre el 0.5% y el 6% del valor justo de mercado de la propiedad a la transferencia de inmuebles —tales como propiedades comerciales, industriales y residenciales de gran tamaño— que pasen a manos de un prestamista debido a una ejecución hipotecaria o para evitarla; esto generaría unos ingresos anuales estimados de entre $100 y $150 millones.
¡VOTE SÍ!
SDA apoya cualquier medida que aumente lo que deben pagar los promotores inmobiliarios adinerados. ¡Aún mejor si la medida cierra un vacío legal que dichos promotores han empezado a aprovechar!
Prop RTM – A Favor
Medida de transporte público regional
La propuesta: Financiar los servicios de BART, Muni, Caltrain y AC Transit mediante un nuevo impuesto anual sobre las ventas en los 5 condados del Área de la Bahía (Alameda, Contra Costa, San Francisco, San Mateo y Santa Clara), con un aumento de 1 centavo en San Francisco y de medio centavo en los demás condados, lo que generaría unos ingresos estimados de $1,000 millones anuales durante 14 años.
¡VOTE SÍ!
SDA se enorgullece de haber contribuido a incluir esta medida en la boleta electoral. SDA siempre ha luchado por el transporte público; es un elemento fundamental de nuestra misión. Si esta medida no se aprueba, se eliminarán por completo líneas de autobús, el servicio finalizará aún más temprano por la noche y cerrarán estaciones enteras del BART, obligando a la gente a depender de servicios de transporte compartido y automóviles. Este impuesto le costaría a una persona promedio menos de lo que cuesta un viaje en Lyft al mes. Aunque no nos entusiasma que se trate de un impuesto sobre las ventas —el cual afecta de manera desproporcionada a las personas de bajos ingresos—, un recorte en los servicios de transporte público también afectaría desproporcionadamente a este mismo grupo; por ello, esta es la mejor solución de compromiso que pudimos lograr en el actual clima político. Ayude a evitar recortes drásticos en nuestros sistemas de transporte regional aumentando la recaudación de fondos.
Propuestas de California
Prop 1 – A Favor
Autoriza la emisión de bonos para programas de vivienda asequible
La propuesta: Autoriza 11.250 millones de dólares en bonos estatales de obligación general destinados a programas de vivienda asequible, incluyendo viviendas de alquiler multifamiliares, hipotecas para veteranos, viviendas con servicios de apoyo, preservación de viviendas asequibles existentes y asistencia para el pago inicial.
¡VOTE SÍ!
Si bien los bonos implican deuda —y no nos entusiasma este método de financiación—, representan una de las mejores formas de construir realmente viviendas asequibles en el clima político actual. Esta proposición también ayudará a quienes tienen dificultades para pagar el alquiler o comprar su primera vivienda, permitiendo que las personas permanezcan en sus comunidades, lo cual es un aspecto central de la misión de SDA.
Prop 3 – A Favor
Establece financiación permanente para escuelas y atención médica mediante la prórroga de un impuesto existente a los altos ingresos
La propuesta: Hace permanentes las tasas impositivas —ya aprobadas por los votantes— aplicables a las personas que ganan más de 371.000 dólares (ajustados anualmente por inflación). Destina la recaudación fiscal a la educación pública.
¡VOTE SÍ!
Esta proposición haría permanente un impuesto a la riqueza que ya fue aprobado por los votantes. El éxodo de personas adineradas, que se anuncia como amenaza cada vez que uno de estos impuestos se somete a votación, nunca llega a materializarse realmente; tampoco ocurrió cuando se promulgó este impuesto por primera vez. SDA cree en hacer que los ricos paguen impuestos para financiar servicios sociales, como la educación y la atención médica.
Prop 4 – A Favor
Deroga la prohibición de financiar campañas electorales con fondos públicos
La propuesta: Deroga la prohibición que impide a los gobiernos estatales y locales ofrecer financiación pública para las campañas electorales de los candidatos. Los programas de financiación pública no podrán utilizar fondos destinados a educación, transporte o seguridad pública.
¡VOTE SÍ!
La financiación pública permite que personas que no poseen una gran fortuna personal puedan postularse a cargos públicos. Mantener una prohibición estatal al respecto parece contrario a un proceso electoral plenamente accesible; por ello, SDA está totalmente a favor de eliminar dicha prohibición.
Prop 38 – A Favor
Autoriza la emisión de bonos para investigación médica en inmunología
La propuesta: Autoriza 8.400 millones de dólares en bonos de obligación general para investigación en inmunología e inmunoterapia: la mitad se destinará a un único instituto de investigación médica sin fines de lucro afiliado a la Universidad de California, y la otra mitad a subvenciones para investigación.
¡VOTE SÍ!
Esta propuesta repone fondos cruciales que fueron cruelmente recortados por la administración Trump y representa una solución creativa frente a los ataques a la investigación en salud pública provenientes de nuestro actual gobierno federal. SDA respalda especialmente la investigación inmunológica, dado nuestro enfoque en la atención sanitaria, y somos conscientes de que estos fondos son necesarios para seguir hallando tratamientos y curas para el cáncer y otras enfermedades.
Prop 39 – En Contra
Prohíbe a los ciudadanos votar a menos que presenten una identificación emitida por el gobierno
La propuesta: Anula las boletas enviadas por correo que no tengan escritos los últimos cuatro dígitos del número de identificación gubernamental designado en el sobre. Prohíbe la votación presencial si no se presenta una identificación emitida por el gobierno.
¡VOTE NO!
Las leyes de identificación de votantes existen por una sola razón: restringir nuestro acceso a la participación democrática. Especialmente para las personas mayores, las mujeres, las personas de bajos ingresos y las personas LGBTQ+, presentar documentos puede resultar difícil; además, la identificación emitida por el gobierno —sobre todo bajo la actual administración homofóbica y transfóbica— no siempre coincide con nuestros nombres.
Prop 40 – A Favor
Impone un impuesto único a ciertos contribuyentes
La propuesta: Impone un impuesto del 5% a ciertos contribuyentes con activos superiores a los mil millones de dólares; los ingresos se destinarían principalmente a la atención médica. Exime a dichos ingresos de los requisitos constitucionales de financiación escolar y de los límites de gasto.
¡VOTE SÍ!
Esta propuesta establecería un impuesto a la riqueza para quienes definitivamente tienen demasiado: los multimillonarios. El éxodo de personas adineradas con el que se amenaza cada vez que una medida de este tipo aparece en la boleta electoral nunca llega a materializarse realmente. SDA cree en hacer que los ricos paguen impuestos para financiar servicios sociales, como la atención médica.
Prop 41 – En Contra
Prohíbe nuevos impuestos estatales que excluyan los ingresos de los límites de gasto del estado
La propuesta: Anula los impuestos estatales aprobados después del 1 de enero de 2026 que eximan sus ingresos del límite de gasto estatal aprobado por los votantes. Exige auditorías previas a las elecciones y auditorías periódicas de los programas financiados mediante nuevos impuestos especiales.
¡VOTE NO!
Esta medida forma parte de una serie de propuestas diseñadas para limitar la capacidad del estado de recaudar impuestos y hacer que las personas —especialmente las más adineradas— paguen lo que les corresponde. SDA se opone firmemente a todas estas propuestas y al daño que causarán a nuestros servicios sociales y a las redes de seguridad estatales. Las medidas de recaudación suelen ofrecer protecciones para las personas de bajos ingresos y las personas mayores. Deberíamos permitir que los votantes sigan evaluando las propuestas individualmente en lugar de aprobar una prohibición general.
Prop 42 – En Contra
Prohíbe nuevos impuestos estatales sobre bienes muebles y ciertos impuestos estatales retroactivos
La propuesta: Prohíbe cualquier nuevo impuesto estatal (1) que se ponga a la propiedad de bienes muebles (todos los objetos que poseen las personas, excepto los bienes inmuebles) o (2) que se aplique de forma retroactiva basándose en actividades pasadas del contribuyente. Anula los impuestos promulgados después del 1 de enero de 2026 que entren en conflicto con esta medida.
¡VOTE NO!
Esta medida forma parte de una serie de propuestas diseñadas para limitar la capacidad del estado de recaudar impuestos y hacer que las personas —especialmente las más adineradas— paguen lo que les corresponde. SDA se opone firmemente a todas estas propuestas y al daño que causarán a nuestros servicios sociales y a las redes de seguridad de todo el estado. Las medidas de recaudación suelen incluir protecciones para las personas de bajos ingresos y los adultos mayores. Deberíamos permitir que los votantes sigan evaluando las propuestas individualmente en lugar de aprobar una prohibición general.
Prop 43 – En Contra
Limita la capacidad de los votantes para recaudar fondos destinados a servicios de gobiernos locales
La propuesta: Limita la capacidad de los votantes para aprobar impuestos especiales locales propuestos por la ciudadanía, al aumentar el porcentaje de votos necesarios para aprobar dichas medidas —de una mayoría simple (más del 50 %) a dos tercios— a partir del 1 de enero de 2027.
¡VOTE NO!
Esta medida forma parte de una serie de propuestas diseñadas para limitar la capacidad del estado de recaudar impuestos y hacer que las personas —especialmente las más adineradas— paguen lo que les corresponde. SDA se opone firmemente a todas estas propuestas y al daño que causarán a nuestros servicios sociales y a las redes de seguridad de todo el estado. Las medidas de recaudación suelen incluir protecciones para las personas de bajos ingresos y los adultos mayores. Deberíamos permitir que los votantes sigan evaluando las propuestas individualmente en lugar de aprobar una prohibición general.
Prop 44 – En Contra
Exige que las clínicas de salud comunitarias destinen el 90 % de sus ingresos a servicios del programa
La propuesta: Impone sanciones a los Centros de Salud Federalmente Cualificados sin fines de lucro (clínicas comunitarias que brindan atención primaria a zonas y poblaciones con acceso médico insuficiente) que destinen menos del 90 % de sus ingresos a "servicios del programa" que promuevan su fin benéfico, incluidos, entre otros, los servicios de atención al paciente.
¡VOTE NO!
Esta propuesta se basa en la idea errónea de que las organizaciones sin fines de lucro pueden sobrevivir sin los llamados "costos operativos" o gastos generales. SDA destina bastante más del 10 % de sus gastos a partidas ajenas a lo que se considera «servicios del programa». Una propuesta de este tipo dirigida a nosotros supondría el fin de SDA.
Prop 45 – En Contra
Modifica la revisión ambiental para ciertos proyectos
La propuesta: Modifica la Ley de Calidad Ambiental de California (CEQA) para agilizar la revisión ambiental de determinados proyectos (incluidos la mayoría de los proyectos de vivienda, transporte, agua y salud) mediante el establecimiento de plazos para completar dicha revisión y resolver las demandas judiciales que impugnen la aprobación de los proyectos.
¡VOTE NO!
SDA coincide en que la CEQA otorga un margen excesivo respecto a la duración de las revisiones ambientales, pero discrepa de la reducción o eliminación de las oportunidades para que el público presente observaciones o interponga demandas una vez publicados los resultados de dichas revisiones. En el actual clima político, SDA se opone a cualquier legislación que desmantele las normativas ambientales.